Evidencia son falsas las supuestas
irregularidades promovidas por el medio en dos de las 259 adjudicaciones
Santo Domingo. - El Comité de Compras
del Ministerio de Educación de la República Dominicana, en la respuesta que se
adjunta, deja claramente demostrado que son absolutamente falsas las supuestas
irregularidades difundidas por el periódico Diario Libre, en dos de las 259
adjudicaciones derivadas de los procesos de licitaciones llevadas a cabo para
adquisición de equipos y productos para el Plan de Educación para Todos
Preservando la Salud.
A Seguidas la comunicación enviada a
la dirección de Diario Libre.
Santo Domingo, Distrito Nacional
8 de enero 2021
Señora
Inés Aizpun
Directora de Diario Libre
Distinguida señora,
En primera plana de la edición de
Diario Libre de este viernes 8 de enero 2021, con amplio despliegue y a gran
tamaño, se lee el titular que reza: “Irregularidades en Licitaciones de Laptops
del MINERD”. Para desconcierto de los lectores, en el cuerpo de la noticia no
se aporta ninguna información válida que sustente dicho titular.
El Comité de Compras del Ministerio
de Educación (MINERD), consciente de su responsabilidad de rendir cuentas a la
sociedad sobre todos sus actos, y aunque tiene programado presentar en los
próximos días un informe sobre los procesos de licitación y sus
resultados, se siente en el deber de
referirse a las dos adjudicaciones cuestionadas por el periódico bajo su
dirección, dentro de las 259 que en total se produjeron como resultado de los
procesos de compras para la adquisición de bienes y servicios dentro del Plan
Educación para Todos Preservando la Salud.
Lo hacemos para que el contundente ejemplo
legal, organizacional, institucional y ético que el Ministerio de Educación ha
dado con unos procesos de licitaciones organizados como ningún otro, los más
participativos, eficientes, debidamente acompañados por la sociedad y
totalmente trasparentes, no resulten empañados por informaciones carentes de
sustento.
Antes de referirnos a las dos
adjudicaciones, queremos precisarle que las licitaciones realizadas por el
MINERD no han sido realizadas mediante Procesos de Emergencia, como dice la
información de ese periódico, sino mediante Procedimiento de Urgencia, que son
previsiones distintas de la ley 340-06
de Compras, Contrataciones, Bienes, Servicios y Concesiones. Ambos
procedimientos están claramente definidos y diferenciados el artículo 3,
incisos 2 y 3 del Reglamento de Aplicación 543-12 de la referida ley.
Veamos los dos casos en base a los
cuales el periódico difunde la referida publicación:
1ro. El periódico ha cuestionado la
adjudicación a la empresa Madison Import, SRL; porque supuestamente “detrás de
dicha empresa está un Vocal Suplente del Consejo Directivo del Banco de
Reservas”, sin embargo, la Ley 340-06 sobre Compras, Contrataciones, Bienes,
Servicios y Concesiones, en su Artículo 14, consigna las prohibiciones para
contratar con el Estado, y dentro de las mismas no se incluye prohibición
alguna para el cargo de referencia. Lo anterior demuestra sencillamente la
absoluta invalidez de ese cuestionamiento.
2do. La otra adjudicación
cuestionada por Diario Libre es la que correspondió a la empresa Omega Tech,
con relación a la cual ese medio refiere que dicha empresa hizo una oferta
económica por encima del precio referencial, y además, que un accionista de la
misma está sometido a proceso judicial; al respecto de lo cual debemos comunicar
lo siguiente:
A. El
Pliego de Condiciones Específicas en base a la cual se realizó la licitación,
establece en su Sección IV los criterios que primarán para la adjudicación,
precisando que “Cada oferente, podrá presentar ofertas en todos los Lotes, sin
embargo, sólo se adjudicará un (1) Lote dentro de los Lotes similares o
idénticos”.
Dado que la empresa con la propuesta
económica inmediatamente inferior a la de Omega Tech ya había sido adjudicada
en esa misma especificación, y ante la prohibición del pliego de asignar más de
un Lote a una misma empresa, la adjudicación de este Lote recayó
automáticamente en la siguiente propuesta más económica, que en este caso fue
la presentada por Omega Tech.
B. Respecto
al status jurídico de dicha empresa o de sus miembros, de los cuales Diario
Libre dice se encuentran bajo proceso judicial, basta con precisar que:
Debido a que la empresa dispone de
un Registro de Proveedor del Estado vigente (RPE # 914), Registro Mercantil
vigente (#18694SD), así como los demás documentos requeridos, el Comité de
Compras del MINERD hubiese incurrido en una violación a la Ley de haberle
impedido su participación; pues el hecho de que un miembro o representante de
una empresa se encuentre supuestamente inmerso en un proceso judicial, no faculta
al Estado a prohibir la participación de la misma en el proceso de Licitación,
a menos que haya sido objeto de una sentencia definitiva que condene a dicha
razón social o persona.
Como puede comprobarse, en esas dos
(2) adjudicaciones, referidas por Diario Libre y que dieron origen a su titular
de primera plana, no existe irregularidad alguna; por el contrario, el Comité
de Compras del MINERD ha actuado con absoluto apego a la Ley, con rigor ético,
con elevado nivel de organización y eficiencia, con profundo espíritu
participativo y democrático, y sobre todo, con absoluta transparencia; la misma
que caracterizó a las 257 adjudicaciones restantes no cuestionadas aunque
fueron realizadas bajo las mismas normativas y procedimientos.
Como siempre, nos mantenemos a la
disposición del periódico bajo su dirección, de los demás medios de
comunicación y de los ciudadanos en sentido general, para aportar cualquier
información que les pueda ser de utilidad, especialmente para evitar que el
público reciba informaciones erradas, incompletas, inexactas o divorciadas de
la verdad.
Esperando que esta aclaración
recibida sea publicada con el mismo despliegue de la información a la que da
respuesta, queda de usted,
Muy atentamente,
Comité de Compras del
MINISTERIO DE EDUCACIÓN
0 Comentarios